Questions persistantes sur ce qui s’est passé ensuite

Le mauritanien raconte l’histoire vraie de Mohamedou Ould Slahi, mais passe principalement du procès de Slahi à nos jours, laissant quelques questions persistantes sur ce qui s’est passé dans l’intervalle de la décennie et sur ce qui est encore à venir. Certaines de ces questions peuvent trouver une réponse dans le livre de Slahi, Journal de Guantanamo, qui a été l’une des sources du film, et l’événement qui a suivi dans sa vie. D’autres restent à résoudre en raison du débat juridique toujours en cours autour de Guantanamo Bay et des détenus là-bas.

Slahi a été arrêté en Mauritanie en 2001 et détenu dans un site de «restitution extraordinaire» en Jordanie puis à Guantanamo Bay pendant près de quinze ans. Le mauritanien raconte l’histoire de son expérience et l’effort légal pour le libérer, dirigé par Nancy Hollander, interprétée par Jodie Foster.

EN RELATION: The Underground Railroad Show Vs Book: Les plus grandes différences expliquées

Le mauritanien simplifie la chronologie de la bataille juridique sur l’histoire de Slahi pour créer un récit plus convaincant. En réalité, Stuart Crouch (interprété dans le film par Benedict Cumberbatch) a refusé de poursuivre l’affaire en 2003, alors que le juge ne s’est prononcé qu’en 2010. La décennie suivante n’est couverte dans le film qu’à travers une série de légendes à la fin. du film, laissant de côté une grande partie de la lutte juridique pour libérer Slahi.

Pendant que Le mauritanien est une représentation fictive de l’épreuve de Slahi, l’histoire suit de près le récit autobiographique de Slahi, et en tant que telles les questions persistantes sur Le mauritanien sont en grande partie les questions persistantes sur son expérience de la vie réelle. Comme d’autres biopics, Le mauritanien fait des choix quant à ce qu’il faut inclure et ce qu’il faut omettre. Alors que certaines questions n’obtiendront une réponse qu’au fil du temps, d’autres relèvent de l’histoire récente.

Ce qui s’est passé après la décision du juge

Le mauritanien conclut en grande partie avec l’octroi par le juge James Robertson d’un bref de habeas corpus. Le juge a déterminé que l’association passée de Slahi avec des membres d’Al-Qaïda et les aveux extorqués par la torture n’étaient pas suffisants pour le retenir, et a ordonné sa libération. Cependant, il lui faudrait encore six ans pour être libéré.

Le ministère américain de la Justice a fait appel de la décision de Robertson. À l’automne 2010, la Cour d’appel du circuit de DC a annulé la décision et l’a renvoyée au tribunal de district, lui demandant d’interroger davantage Slahi sur ses relations avec Al-Qaïda. Cependant, ces auditions n’ont jamais eu lieu. Slahi s’est ainsi retrouvé dans une sorte de vide juridique, non officiellement libéré, mais non inculpé ni condamné pour quoi que ce soit.

EN RELATION: Les 25 meilleurs films sur Amazon Prime en ce moment

L’administration Obama et le DoJ a continué à bloquer la libération de Slahi. Alors qu’Obama a été élu sur une promesse de fermer le camp d’internement de Guantanamo Bay, il n’a pas voulu libérer des personnes que les renseignements militaires croyaient toujours liées aux attentats du 11 septembre. Obama avait prévu de maintenir certains détenus de Guantanamo en détention indéfinie dans des prisons basées aux États-Unis, remplissant sa promesse dans la lettre sinon dans l’esprit, mais aucun établissement américain n’était disposé à détenir des terroristes accusés.

Le ministère de la Justice dirigé par Eric Holder a en outre rejeté une requête de l’ACLU demandant un examen de la détention de Slahi en 2015. Le mauritanien note que Hollander et son assistante Teri Duncan, la base de Le personnage de Shailene Woodley dans Le mauritanien, a continué à visiter Slahi tous les deux mois, mais il a encore enduré un isolement extrême et était toujours dans le camp lors de la mort de sa mère en 2011, un an après sa libération. Un comité d’examen périodique a finalement approuvé la libération de Slahi en juillet 2016, et il a été renvoyé en Mauritanie en octobre de la même année.

Ce que Slahi a fait après sa libération

Il y a un compte rendu assez bref de la vie post-Guantanamo de Slahi dans Le mauritanien, se déroulant principalement sous forme de montage sur le générique de clôture. Le montage montre Slahi avec sa famille et comptant les différentes traductions de Journal de Guantanamo. Naturellement, un segment aussi court ne peut pas capturer l’expérience complète de la vie de Slahi au cours des quatre années écoulées depuis sa libération. Ce n’est pas surprenant pour les films basés sur des mémoires, comme le récent Hillbilly Élégie, pour apporter des changements, en ajoutant une conclusion narrative à une vie toujours en cours.

Dans Le mauritanien Hollander commente que Slahi devrait devenir écrivain, et c’est ce qu’il a fini par faire. Il a écrit à l’origine Journal de Guantanamo, un mémoire de son expérience, en 2005, mais il a fallu une décennie pour être publié car le gouvernement américain l’a marqué comme une information classifiée. Slahi a finalement publié Journal de Guantanamo en 2015 avec de nombreuses expurgations. Slahi a déclaré qu’il avait écrit quatre autres livres alors qu’il était emprisonné, mais ses brouillons avaient été saisis avant sa libération.

EN RELATION: Pourquoi Amazon Original montre maintenant Rival Netflix

Slahi a également fait quelques apparitions publiques depuis sa libération. En 2017, il était interviewé par 60 minutes, où il a pardonné aux personnes impliquées dans sa détention. En 2018, il a donné suite à cela en organisant une réunion publique avec Steve Wood, l’un de ses gardes à Guantanamo. Slahi a également signé une lettre publique dans le Revue de livres de New York plus tôt cette année, exhortez le président nouvellement inauguré Biden à fermer le camp de prisonniers de Guantanamo Bay.

Malheureusement, la vie de Slahi est toujours limitée en raison de son expérience à Guantanamo Bay. Les États-Unis ne lui ont jamais rendu son passeport, ce qui signifie qu’il ne peut pas quitter la Mauritanie. Cela l’a conduit à être séparé de sa femme, d’un autre avocat qui a travaillé sur son cas, et de leur fils. Slahi ne peut pas non plus voyager à l’étranger pour recevoir des soins pour ses problèmes de santé. Même quatre ans après avoir été libéré, l’impact de sa détention demeure.

L’avenir de Guantanamo Bay

Si Slahi a peut-être été libéré, le centre de détention de Guantanamo Bay est toujours en activité. Comme illustré dans d’autres Drames de guerre contre le terrorisme comme Le rapport, la révélation de violations des droits civils n’a pas conduit à un changement immédiat. Le président Obama s’est engagé à fermer les camps et s’est efforcé de fournir un procès aux détenus soupçonnés de terrorisme, mais s’est heurté à des obstacles en raison de la mauvaise organisation des dossiers du camp, de la réticence des prisons aux États-Unis à prendre des détenus et de l’utilisation massive de torture au camp rendant les déclarations des détenus irrecevables au tribunal. L’establishment militaire américain restait certain que les personnes emprisonnées étaient impliquées dans le terrorisme, mais craignait d’assister à un procès à cause de la torture.

Les législateurs républicains soutiennent encore largement le camp. En 2012, le Sénat contrôlé par les républicains a voté pour empêcher les détenus de Guantanamo Bay d’être transférés aux États-Unis. Le président Trump a publiquement soutenu le programme de détention illimitée et, en 2018, a signé un décret pour que le camp reste ouvert. Alors que les médias grand public peuvent avoir dépassé le La guerre contre la paranoïa de l’époque de la Terreur des émissions comme 24, un grand nombre de politiciens accordent toujours la priorité à la protection contre le terrorisme réel ou imaginaire plutôt qu’aux droits constitutionnels. L’ACLU et d’autres organisations de défense des droits civiques ont critiqué Obama, Trump et le Congrès pour avoir permis aux camps de rester ouverts.

EN RELATION: Pourquoi Netflix et Prime ont certains des mêmes films

Le nombre de prisonniers à Guantanamo Bay a été réduit depuis la fin de l’administration Bush, en raison de libérations comme celle de Slahi, mais 40 hommes sont toujours détenus dans le camp. Le président Biden a annoncé son intention de fermer le camp d’internement, mais beaucoup sont sceptiques après l’échec d’Obama à tenir la même promesse. Pour le moment, le sort de Guantanamo et de ses habitants reste indéterminé.

Une grande partie du débat américain sur la guerre contre le terrorisme et les violations des droits civiques de la présidence Bush a eu lieu à travers des films, à partir d’exemples précoces comme Jarhead à succès controversés comme Zéro sombre trente. Le mauritanien fait partie de cette tradition, plaçant en fin de compte des arguments solides selon lesquels Slahi a été victime d’un gouvernement prêt à ignorer la liberté au nom de la sécurité. Le film conclut en notant qu’aucune agence américaine n’a présenté d’excuses à Slahi ou à d’autres victimes de torture, et encore moins à une indemnisation du type que d’autres pays ont accordée aux victimes de détention illimitée. Compte tenu des difficultés que Slahi a même eues à obtenir sa libération, il semble malheureusement peu probable qu’il y ait une réparation officielle pour ce qu’il a souffert de si tôt.

SUIVANT: Meilleurs réalisateurs de la décennie

A propos de l’auteur