Sharon Stone n’est pas contente de la nouvelle coupe du réalisateur Basic Instinct

La prochaine édition du 30e anniversaire du thriller érotique de Paul Verhoeven, Basic Instinct, ne rend pas du tout sa star, Sharon Stone, très heureuse.

Sharon Stone, qui a joué dans le thriller dramatique de Paul Verhoeven en 1992, Instinct primaire, n’est pas satisfait de la sortie prochaine d’un coupe améliorée du réalisateur du film. La popularité de Stone a considérablement augmenté après la sortie initiale du film, malgré le fait qu’elle travaillait déjà depuis plus d’une décennie. Instinct primaire a été libéré.

Verhoeven avait depuis longtemps établi sa réputation de cinéaste qui n’a pas (ou n’a pas) craint le sexe dans les films qu’il a tournés dans son Amsterdam natale. Mais en dehors de l’Europe en 1992, le public n’était pas particulièrement conscient de la réputation de Verhoeven. Tous les deux Robocop et Rappel total était arrivé avant Instinct de base sortie, et bien que ces deux films aient été des succès, ni l’un ni l’autre n’a provoqué le genre d’agitation grand public qui Instinct primaire a fait. Cela était sans doute dû en grande partie à une scène particulière, dans laquelle le mystérieux personnage de Catherine Tramell de Stone s’expose tout en étant interrogé par la police. Le très bref moment n’avait rien à voir avec l’intrigue réelle du film, mais malheureusement, il a réussi à éclipser pratiquement tout le reste. Ces derniers mois, Stone a révélé qu’elle n’avait pas consenti à la scène et que maintenant cette scène est sur le point de revenir dans la coupe d’un réalisateur XXX.

En rapport: Pourquoi la scène d’interrogatoire d’instinct de base de Sharon Stone reste si controversée

La coupe améliorée du réalisateur de Instinct primaire pourrait être une excellente nouvelle pour les fans du film controversé, mais Stone ne le voit certainement pas de cette façon. Selon Yahoo! Nouvelles [h/t A Current Affair], Stone a abordé la question de la coupe du nouveau réalisateur en disant que bien que des règles plus récentes et plus strictes aient été élaborées par la Screen Actor’s Guild, elles ne sont pas rétroactives et ne peuvent donc pas l’aider. Instinct primaire situation. Néanmoins, Stone refuse de s’attarder sur la question et souligne à la place sa conviction que les regrets sont une perte de temps:

Ils ont décidé de sortir la coupe XXX du réalisateur pour le 30e anniversaire. Il y a de nouveaux [Screen Actors Guild] les règles à ce sujet ont été faites et créées, mais elles ont été faites après que, en tant que jeune femme, j’ai fait ce film, elles ne s’appliquent donc pas à moi. Les regrets sont comme des pets, vous ne pouvez pas les récupérer. Une fois qu’ils sont sortis, ils sont puants et partis.

Malgré les vues humoristiques de Stone sur les regrets, elle a déjà pris le temps de faire connaître au monde son côté de la façon dont Instinct de base la scène la plus célèbre est venue. Quant à son rôle dans la situation, Verhoeven a déclaré que Stone savait dans quoi elle s’engageait à l’époque – une affirmation que Stone nie. Ce n’est pas la première fois que Verhoeven est accusé d’utiliser l’exploitation dans sa réalisation, Soit. En 2006, une controverse a éclaté sur l’utilisation du sexe par le réalisateur dans le drame de la Seconde Guerre mondiale, Livre noir, et en 2016, Verhoeven a été largement critiqué pour ses représentations de viol dans le film acclamé par la critique, Elle.

Indépendamment de la volonté de Stone de laisser aller le passé en ce qui concerne Instinct primaire, le fait qu’une édition anniversaire qui s’appelle elle-même la «coupe XXX» soit en cours de sortie, semble totalement déplacée en 2021. Peu importe que la performance de Stone ait eu lieu avant l’arrivée des nouvelles règles SAG, en particulier à la lumière du fait qu’elle a parlé de la manière dont certaines scènes ont été filmées. À ce stade, sortir une coupe avec un titre qui glorifie spécifiquement la sexualité du film est manifestement irrespectueux envers Stone.

Suivant: Mère 3: Quel jour est le 15e anniversaire?

La source: Yahoo! Nouvelles [h/t A Current Affair]

A propos de l’auteur