[Faits Divers] L’affaire Hamilcaro n’est pas près de se tenir devant un tribunal

SAINT-LOUIS. La chambre d’Instruction vient de publier un arrêt, en date du 22 mai, se prononçant sur l’appel demandé par le ministère public concernant l’affaire de poursuite irrégulière de la fonction de maire et l’embauche de l’épouse de l’ancien maire de Saint-Louis.

Dans le dernier épisode de cette affaire judiciaire qui se prolonge, le ministère public avait fait appel du non-lieu partiel prononcé le 17 février dernier. Relaxés dans l’affaire de l’embauche de Nathalie Latchoumy au poste de directrice du CCAS de Saint-Louis, Cyrille Hamilcaro et Patrick Malet, restaient poursuivis pour poursuite irrégulière de l’exercice de fonctions par un élu public et complicité.

Pour rappel, l’affaire avait débuté suite à un contrôle de la Chambre régionale des comptes le 6 juin 2016, avec un signalement au procureur de faits troublants. Alors condamné à une peine d’inéligibilité, la chambre soupçonne Cyrille Hamilcaro de conserver des fonctions de direction et d’administration au sein de la mairie sous couvert d’un emploi de collaborateur bénévole, soit la poursuite illégale de sa fonction de maire. Le signalement dénonce également le recrutement de l’épouse de Cyrille Hamilcaro en tant que directrice de cabinet du CCAS, dont la nécessité était discutable au vu des finances de la commune. S’ensuit donc une enquête qui met en lumière des échanges d’e-mails “démontrants l’importance des fonctions réellement exercées par monsieur Hamilcaro (…) Le pouvoir décisionnel de monsieur Hamilcaro s’exerçait sur plusieurs cadres de la commune, y compris sur le Maire”, rappelle l’arrêt de la chambre d’instruction.

Malet soupçonné de prise illégale d’intérêt et l’épouse d’Hamilcaro de complicité

Dans son dernier arrêt, la chambre d’instruction demande donc au juge la mise en examen de Patrick Malet pour prise illégale d’intérêt dans l’affaire du recrutement de l’épouse de l’ancien maire, “lui permettant de conserver le soutien et l’appui de Cyrille Hamilcaro dans la conduite des affaires municipales”. Un avis fortement contesté par l’avocat de Patrick Malet qui compte se pourvoir en cassation. “Mon client n’a plus aucune prétention politique, il n’a jamais été condamné de sa vie, il s’agit de laver son honneur”, réplique Georges-André Hoarau.

Fait étonnant, la chambre ordonne également la mise en examen de Nathalie Latchoumy, épouse Hamilcaro pour recel de cette prise illégale d’intérêt alors qu’elle n’avait pas été directement inquiétée dans cette affaire. Fait encore plus surprenant, la chambre ne demande pas de poursuite contre Cyrille Hamilcaro mais simplement de “recueillir ses explications” concernant le contrat de travail de sa femme.

L’affaire sera donc portée en cassation, car la pour la défense de Cyrille Hamilcaro, le bâtonnier Normane Omarjee estime que “la cour d’appel ne peut enjoindre à un juge d’instruction de mettre en examen une personne mise en cause ou ayant fait l’objet d’un non-lieu”. Suite (et fin?) au prochain épisode.

LAURENCE GILIBERT